Im letzten Jahr haben wir uns neue Akkus für unseren Fotoapparat gekauft. Wir haben damit extrem viel fotografiert und sie dann wieder aufgeladen. In jedem der beiden Urlaube im letzten Jahr und auch in diesem wurden sie strapaziert.
Da wir nun in einer Woche nach Ägypten fliegen, wollten wir uns vorsichtshalber noch einen Satz Akkus zur Reserve mitnehmen. Mann weiß ja nie, denn dort werden wir bei den Ausflügen doch noch mehr fotografieren.
Da wir mit unseren alten Akkus sehr zufrieden waren, brauchten wir gar nicht zu überlegen und kauften gezielt diese Batterien noch einmal.
Nun möchte ich euch heute diese Akkus einmal vorstellen.
Sie heißen:
»Sony NH-AA-B2E«
Hierbei handelt es sich um wideraufladbare NiMH-Akkus.
Vorteile:
Sony NiMH-Akkus halten in Geräten mit hohem Energieverbrauch dreimal länger als Alkalibatterien!
Ideal für häufig verwendete Geräte mit hohem Energieverbrauch: Digitalkameras, Personal Digital Assistants (PDAs) und Palmtop-Computer.
Die wiederverwendbaren NiMH-Akkus von SONY sind aus ökonomischer als auch aus ökologischer Sicht eine gute Wahl.
So beschreibt es der Hersteller.
Preis und Kaufort:
Wir haben diese Akkus gezielt im Media-Markt gekauft und für das Paar 6,99 € bezahlt.
Hersteller:
Sony
Niederlassung Deutschland:
Sony Deutschland GmbH
Kemperplatz 1
10785 Berlin
Tel.: +49 (0) 1805 252586
www.sony.de
Meine Erfahrung:
Wie eingangs beschrieben, habe ich mir jetzt einen zweiten Satz dieser Akkus gekauft, weil ich so zufrieden damit bin. Ich verwende sie für meine Digitalkamera, die zwei AA-Batterien benötigt.
Da spezielle Fotobatterien schon aus Kostengründen für mich nicht infrage kommen, verwende ich schon immer Akkus für meine Digitalkameras.
Nach heutigem Stand der Technik haben NC-Akkus weitgehend ausgedient. NiMH-Akkus sind wesentlich leistungsfähiger und inzwischen gar nicht mehr so teuer.
Sie haben eine sehr hohe Lade-Kapazität und sind verhältnismäßig leicht.
Außerdem haben NiMH-Akkus bessere elektrische Eigenschaften als NC-Akkus und als die meisten alkalinen Batterien. Sie liefern bei nahezu konstanter Spannung einen sehr hohen Strom, und das bis kurz bevor sie völlig entladen sind.
Genau das ist wichtig für hochwertige elektronische Geräte, wie Fotoapparate.
Wegen dieser Eigenschaft lassen sich NiMH-Akkus auch gut „Schell-Laden“, ohne dass sie durch den verhältnismäßig hohen Ladestrom Schaden nehmen.
Ein weiterer Vorteil für NiMH-Akkus ist, dass der sogenannte Memory-Effekt kaum auftritt, der die meisten NC-Akkus frühzeitig altern lässt, weil sie an Kapazität verlieren, wenn sie geladen werden, obwohl sie noch nicht vollständig entladen sind.
Gerade das tut man aber in der Regel vor einem Ereignis, bei dem man viel fotografieren möchte.
Jedem sollte klar sein, dass ein Akku die beworbenen 1000 Ladezyklen nur unter Idealbedingungen erreichen wird.
Ich bin mir dessen schon bewusst, dass ich meine Akkus nicht wirklich pfleglich behandele:
Nicht immer bekommen sie ihre Power in dem optimalen Ladegerät, oft sind es Schnellladungen, manchmal werden die Akkus nicht geladen bis sie richtig voll sind, weil die Zeit nicht reicht. Sie bekommen eine Ladung bevor sie gebraucht werden, unabhängig wie weit sie entleert sind.
Ich finde das ganz normal. Schließlich kann ich nicht die Verwendung meines Fotoapparates von den Befindlichkeiten meiner Akkus abhängig machen.
Nun habe ich bewusst etwas ausgeholt, weil man bei einer solchen nicht wirklich optimalen Benutzung der Akkus die Qualitätsunterschiede erkennt.
Früher achtete ich nur auf die möglichst hohe Kapazität bei möglichst niedrigem Preis.
So kaufte ich zwei Mal unterschiedliche Noname-Akkus.
Die Kapazität ist natürlich wichtig. Anfangs hielten die Akkus auch lange. Aber in beiden Fällen dauerte es nicht lange (20 bis 50 Ladungen), bis sie sich extrem schnell selbst entleerten und schließlich mindestens einer der Akkus defekt war.
Besonders ärgerlich ist, dass man es nicht sofort bemerkt. Der Akku ist geladen, der Fotoapparat zeigt während der ersten Aufnahmen „Voll“ an, bis nach kurzer Zeit der Akku leer ist. Wenn dann der Ersatz-Akku auch versagt, ist der Ärger groß.
Voriges Jahr nun beschloss ich, nicht auf den Preis zu achten, sondern kaufte Marken-Akkus hoher Kapazität in einem Set mit einem passenden Ladegerät.
Es waren die Akkus Sony NH-AA-B2E und ein Ladegerät von Sony, das kein Schelladegerät ist, sondern etwa 7 Stunden für eine Ladung braucht.
Da ich diese Akkus testen wollte, verzichtete ich zunächst auf Ersatz-Akkus. Ich muss sagen, dass ich nun schon seit fast einem Jahr auch keine benötigte. Die vollständig geladenen Akkus hielten auch bei Ausflügen immer den ganzen Tag durch. Dabei kam es vor, dass ich an einem Tag bis zu 150 Fotos machte, einige davon sogar mit Blitz.
Das zeugt von der hohen Kapazität. Auch wenn ich den Fotoapparat einige Wochen nicht oder kaum benutze, sind die Akkus nicht entleert. Auf die Akku-Füllstandsanzeige meines Fotoapparates kann ich mich verlassen, anders als bei den Noname-Akkus.
Ich habe vorwiegend das Ladegerät von Sony benutzt. Vor einem Tagesausflug habe ich die Akkus meist vorsichtshalber ins Ladegerät gesteckt, unabhängig vom Ladezustand. Wenn es schnell gehen musste, kamen sie auch mal fix noch 1 bis 2 Stunden ins Schnellladegerät.
Bis jetzt kann ich jedenfalls keine Alterung erkennen. Das habe ich bisher noch bei keinen Akkus erlebt. Daher bin ich voll und ganz überzeugt von diesen Akkus.
Nun steht ein Urlaub bevor. Ich weiß, dass da viel geknipst wird. Da möchte ich dann doch ein zweites Akku-Paar dabei haben, damit ich nicht vorsichtshalber jeden Tag nachladen muss.
Als kaufte ich mir wieder genau diese Akkus Akkus Sony NH-AA-B2E.
Mein Fazit:
Diese Akkus haben mich überzeugt. Auch wenn ich jetzt Schell-Ladungen seltener durchführe als früher bei anderen Akkus, bin ich sicher, dass ich bei den Sony NH-AA-B2E nicht nur für den Namen sondern vor allem für eine gute Qualität etwas mehr bezahlt habe als ich für Billig-Akkus hätte ausgeben müssen.
Ich kann jedem die Akkus Sony NH-AA-B2E empfehlen, der damit elektronische Geräte betreiben will.
